Vers une interdiction du voile en Belgique ?

Vers une interdiction du voile en Belgique ?

Par le Sâlik al-Hanîf

Création : 22/06/2011

Modification : 23/06/2011

As salâmou ‘aleykoum wa rahmatullahi wa barakâtouhou

Que la Paix et les bénédictions de Dieu soient sur vous.

1. Introduction

Étrange époque dans laquelle nous vivons. Entre l’ « athée-isation » forcée de la population sous couvert de laïcité, la dépravation généralisée de la société, et l’expansion de l’usure qui fait chaque jour des milliers de victimes, il y a le parfait bouc émissaire : le musulman.

La prostitution intellectuelle orchestrée par les médias mensonges vise essentiellement à accabler le musulman de tous les maux de la société. En effet,

1) S’il y a du chômage, c’est la faute aux clandestins (sous entendu musulmans) !

2) S’il y a des guerres, c’est la faute aux terroristes (sous entendu musulmans) !

3) S’il y a des inégalités homme/femme, c’est la faute au voile ! (sous entendu la faute à l’Islam) !

Aujourd’hui, c’est ce troisième point qui nous intéresse.

2. Vers une interdiction du voile en Belgique ?

Nous sommes récemment tombés sur un article qui nous a stupéfait (source ici). Récemment en Belgique, un projet de loi visant à interdire le port du voile à l’école a été voté. Bien que le décret ait été rejeté par la majorité, nous ne sommes certainement pas au bout de nos peines. Il suffit d’une petite propagande médiatique bien orchestrée, et la pilule passera facilement. Nous lisons dans cet article :

Le texte visait, selon son intitulé, à "renforcer le vivre ensemble à l'école". Son article premier interdisait le port de signes convictionnels à l'école et lors d'activités parascolaires dans l'enseignement primaire et secondaire officiel, à l'exclusion de l'enseignement libre.

Et aussi :

Alain Destexhe (MR), l'un des signataires du texte, a notamment appelé à "entendre le cri des jeunes filles demandant la protection de la puissance publique face aux pressions communautaristes", dénonçant les certificats de complaisance pour des cours de gymnastique ou de natation ou certaines visites scolaires.

Et aussi :

Des religions historiquement "machistes"

Dénonçant des religions historiquement "machistes" et un communautarisme qui "gagne du terrain", Didier Gosuin (MR-FDF) a jugé que "les valeurs d'égalité homme-femme ou de séparation entre Eglise et Etat s'étiolent dans notre société". "Il faut un signal clair ; ce ne serait pas courageux de renvoyer la responsabilité aux directions d'école", a-t-il dit.

Pour résumer cet article, le texte viserait à renforcer le “vivre ensemble” en interdisant à une catégorie de personnes (discrimination religieuse) de s’habiller convenablement parce que les jeunes filles demandent “la protection de la puissance publique face aux pressions communautaristes” qui gagnent du terrain ce qui promouvoit le “machisme” intrinsèque aux religions (entendre ici Islâm). Le texte continue :

Richard Miller (MR), quant à lui, a réaffirmé le droit à l'expression privée et publique de sa religion, mais a souligné la spécificité de l'école, dont "le modèle de neutralité ne peut tenir que s'il y a des barrières".

D’après la conception bien particulière de Richard Miller, la neutralité à l’école signifie interdire tout signe religieux. Mais dans ce cas où est la neutralité si on interdit à des jeunes filles de s’habiller convenablement en portant un voile et qu’on autorise les mini-jupes de l’autre côté ? Et toujours dans ce concept de “neutralité” l’article disait un peu plus haut :

Le texte réformateur énonce en outre le respect du caractère historique ou scientifique de la connaissance, à l'encontre du créationnisme ou du non-enseignement de la Shoah, et préconise pour les professeurs, dans le cadre de leur formation générale, une formation à l'interculturalité et à la gestion des différences culturelles entre les élèves.

La neutralité vise donc à enseigner la Shoah et le créationnisme. Bien évidemment ce n’est pas sérieux du tout. Si neutralité il y a, il faut tout enseigner et laisser à l’élève la possibilité de choisir ce qui lui semble le plus logique.

En résumé, il s’agit pour ces individus de faire de la propagande athée de tendance sioniste. Notez bien comment est construit l’article : on nous met dans la même phrase les mots “histoire” et “shoah” d’un côté ; “scientifique” et “créationnisme” de l’autre.

Ainsi l’histoire se résume à la Shoah et la science au créationnisme. Pathétique...

3. Le voile en Islâm

La Loi divine barre le chemin à la dépravation en préservant la femme de l’exhibition de son corps. Mais la Loi préconise aussi la facilité et l’absence de gêne dans les relations humaines. Contrairement aux idées reçues, l’injonction du voile n’est pas une injonction “machiste” mais une injonction divine. Dieu dit dans le Saint-Coran :

{Dis aux croyants de baisser leur regard et d’être chastes. Vous serez ainsi plus purs. Dieu sait tout ce qu’ils font. Dis aux croyantes qu’elles baissent leur regard et qu’elles soient chastes. Qu’elles ne montrent pas leurs atours et leur beauté hormis l’apparent et qu'elles rabattent leur voile sur leurs poitrines ...} [Sourate an-Nour (la lumière) 24, 31].

Dieu nous a révélé le Saint-Coran pour que l’on médite sur ses versets. N’importe quelle personne neutre s’apercevra que le verset du Coran qui impose le voile aux femmes, donne par la même occasion des recommandations aux hommes. Ce parallélisme entre les obligations des hommes et des femmes ne peut pas être “machiste”.

L’homme DOIT “baisser le regard” ce qui signifie qu’il ne faut pas qu’il concentre son regard sur les sources de tentation. Les deux sexes sont donc concernés par cette problématique. Régir les relations homme-femme est une nécessité car c’est sur ses relations que nous pouvons bâtir une société saine. Ce sujet est donc d’une importance capitale pour les civilisations. Dieu veut que nous demeurions chaste, pas que nous dévoilions nos atouts au premier venu. Étant notre Créateur, Il est le plus à même de savoir ce qui est bon ou non pour la société.

Le problème avec les politiciens c’est qu’ils emploient des termes passe-partout qu’ils ne comprennent pas. Si le machisme consiste à dire que le regard de l’homme sur la femme est un regard différent, alors nous affirmons qu’il est IMPOSSIBLE pour les hommes de ne PAS être machiste... Le regard des parents sur leurs enfants est-il un regard de supériorité ou un regard d’amour protecteur ? Laissons le soin à ces philosophes en carton de répondre à cette question.

Ces politiques belges, sans s’en rendre compte, sont également machistes. En effet, ils veulent interdire à la femme chaste, celle qui veut protéger son corps du regard des hommes, de porter le voile. Par conséquent, ils ont un regard de supériorité sur la femme et considèrent, d’après leur logique bien à eux, que la femme NE DOIT PAS porter le voile. Ils sont donc machistes d’après leur propre définition parce qu’ils veulent imposer leur point de vue à la femme qui ne souhaite pas retirer son voile.

Ces députés feraient bien mieux de regarder la société de consommation dans laquelle nous vivons. C’est cette société qui génère le machisme dans toutes ses formes. La femme est utilisée pour tout et n’importe quoi dans les spots publicitaires : Vente de voiture, de shampoing, de téléphones portables, de fruits et légumes, et tous les autres produits qui n’ont strictement rien à voir avec la femme.

En résumé, la femme est devenue un objet sexuel brandit pour attirer tout et n’importe quoi. Vendre sa camelote en exhibant une femme est devenu le nerf de la guerre des publicitaires. Et que dire de nos enfants qui regardent tout cela ? Ne seront-ils pas influencés dans leur comportement par tout ce matraquage médiatique ?

Les évangiles rapportent que notre saint Prophète Jésus (que la paix de Dieu soit sur lui) aurait dit : “Pourquoi vois-tu la paille qu’il y a sur l’œil de ton frère et n’aperçois-tu pas la poutre que tu as sous les yeux !?” (Matthieu 7,3)

4. Le voile dans le Christianisme

Contrairement aux idées reçues, le Christianisme impose à la femme de se voiler comme il est écrit noir sur blanc dans les écrits de Paul de Tarse, le champion sanctifié du Christianisme dans sa première lettre aux habitants de Corinthe au chapitre 11 :

“Je veux cependant que vous sachiez que Christ est le chef de tout homme, que l'homme est le chef de la femme, et que Dieu est le chef de Christ. Tout homme qui prie ou qui prophétise, la tête couverte, déshonore son chef. Toute femme, au contraire, qui prie ou qui prophétise, la tête non voilée, déshonore son chef : c'est comme si elle était rasée. Car si une femme n'est pas voilée, qu'elle se coupe aussi les cheveux. Or, s'il est honteux pour une femme d'avoir les cheveux coupés ou d'être rasée, qu'elle se voile. L'homme ne doit pas se couvrir la tête, puisqu'il est l'image et la gloire de Dieu, tandis que la femme est la gloire de l'homme. En effet, l'homme n'a pas été tiré de la femme, mais la femme a été tirée de l'homme ; et l'homme n'a pas été créé à cause de la femme, mais la femme a été créée à cause de l'homme. C'est pourquoi la femme, à cause des anges, doit avoir sur la tête une marque de l'autorité dont elle dépend...Jugez-en vous-mêmes: est-il convenable qu'une femme prie Dieu sans être voilée ?” (1 Corinthiens 11,3-10 ; 13)

Peut-on être plus clair ? La femme se voile dans le christianisme parce qu’elle est soumise à l’homme. Et si elle ne porte pas de voile, elle déshonore son chef qui est ici son mari, c’est-à-dire l’homme. Et si elle ne porte pas le voile qu’elle se rase la tête ! Étant donné qu’il est honteux pour une femme d’avoir la tête rasée, il lui est préférable de se voiler, et ce voile est ainsi “la marque de l’autorité dont elle dépend”.

Point important à retenir

Il semblerait que les occidentaux voient dans le voile islamique, ce qu’ils y voyaient dans la Bible qui est le livre qui a le plus influencé leur monde. En d’autres termes, ils ont pris leurs désirs pour une réalité en collant au voile islamique l’image de soumission à l’homme du voile biblique. En Islam, nous obéissons au Créateur et non à la créature !

Pour plus de détails visiter cet article écrit par notre frère Islampaix : Pourquoi la femme chrétienne doit-elle se voiler ?

D’autres passages sont tout aussi explicites :

“Je veux aussi que les femmes, vêtues d'une manière décente, avec pudeur et modestie, ne se parent ni de tresses, ni d'or, ni de perles, ni d'habits somptueux, mais qu'elles se parent de bonnes oeuvres, comme il convient à des femmes qui font profession de servir Dieu.” (1 Timothée 2,9-10)

“Dis que les femmes âgées doivent aussi avoir l'extérieur qui convient à la sainteté, n'être ni médisantes, ni adonnées au vin; qu'elles doivent donner de bonnes instructions, dans le but d'apprendre aux jeunes femmes à aimer leurs maris et leurs enfants, à être retenues, chastes, occupées aux soins domestiques, bonnes, soumises à leurs maris, afin que la parole de Dieu ne soit pas blasphémée” (Tite 2,3-5)

“Femmes, soyez de mêmes soumises à vos maris, afin que, si quelques-uns n'obéissent point à la parole, ils soient gagnés sans parole par la conduite de leurs femmes, en voyant votre manière de vivre chaste et réservée. Ayez, non cette parure extérieure qui consiste dans les cheveux tressés, les ornements d'or, ou les habits qu'on revêt, mais la parure intérieure et cachée dans le coeur, la pureté incorruptible d'un esprit doux et paisible, qui est d'un grand prix devant Dieu. Ainsi se paraient autrefois les saintes femmes qui espéraient en Dieu, soumises à leurs maris” (1 Pierre 3,5)

Jésus, que la paix de Dieu soit sur lui, n’est pas en reste sur cette question de voile puisqu’il donne un enseignement qui ne peut-être comprit qu’au travers de la vision islamique du vêtement de la femme :

“Vous avez appris qu'il a été dit: Tu ne commettras point d'adultère. Mais moi, je vous dis que quiconque regarde une femme pour la convoiter a déjà commis un adultère avec elle dans son coeur. Si ton oeil droit est pour toi une occasion de chute, arrache-le et jette-le loin de toi; car il est avantageux pour toi qu'un seul de tes membres périsse, et que ton corps entier ne soit pas jeté dans la géhenne.” (Matthieu 5,27-29)

Jésus, que la paix de Dieu soit sur lui, menace ce regard de tentation du feu de l’Enfer ! Jetons maintenant  un coup d’œil sur Tertullien, un père de l'Église :

“Il nous reste maintenant à nous adresser aux femmes elles-mêmes pour qu'elles reçoivent plus volontiers ces conseils. Qui que vous soyez, mère, sœur, fille, épouse, n'importe l'âge et l'état, voilez votre tête; mère, à cause de vos enfants; sœur, à cause de vos frères; fille, à cause de votre père. Point d'âge que vous ne mettiez en péril: revêtez-vous des armes de la pudeur; dressez devant vous le rempart de la modestie; environnez enfin votre personne d'une muraille qui arrête vos propres regards ainsi que les regards d'autrui. Restez fidèle à l'extérieur de la femme, pour conserver votre virginité; déguisez quelques-uns de vos trésors intérieurs, pour ne montrer la vérité qu'à Dieu seul; ou, pour mieux dire, vous ne mentez pas en passant pour épouse: vous êtes l'épouse du Christ; c'est à lui que vous avez livré votre chair; à lui que vous avez fiancé la maturité de votre âge. Marchez donc telle que le veut votre époux. C'est le Christ qui veut que les épouses et les fiancées des hommes soient voilées: exigera-t-il moins des siennes?

Mais nous vous exhortons aussi, vous qui êtes mariées, et qui avez à pratiquer une autre chasteté, ne vous affranchissez jamais de la discipline du voile, pas même un seul moment. Mais surtout n'allez pas le détruire parce que vous ne pouvez le quitter, en ne vous montrant ni tout-à-fait voilées, ni tout-à-fait découvertes. Car il en est qui se lient la tête plutôt qu'elles ne la couvrent avec des mitres ou bandelettes qui leur cachent le front, il est vrai, mais qui laissent à découvert la tête proprement dite. D'autres, de peur sans doute de la trop charger, se couvrent la tête avec une coiffure légère, qui ne descend pas même jusqu'aux oreilles et ne cache que le sommet, de la tête. J'ai pitié d'elles, si elles ont l'ouïe assez dure pour ne pas entendre à travers un voile. Mais qu'elles le sachent bien: la femme tout entière n'est que tête. Les limites du voile finissent là où commence le vêtement; tout l'espace que peuvent occuper les cheveux, ils doivent le remplir et envelopper les épaules; car ce sont les épaules qui doivent être soumises; c'est à cause d'elles que « la femme porte sur sa tête la marque de sa sujétion. » Le voile est le joug des femmes.

Les femmes de l'Arabie, toutes païennes qu'elles sont, vous serviront de juges; elles qui, non contentes de se voiler la tête, se couvrent aussi le visage tout entier, de sorte que, ne laissant d'ouverture que pour un œil, elles aiment mieux renoncer à la moitié de la lumière, que de prostituer leur visage tout entier. Là, une femme aime mieux voir que d'être vue. Voilà pourquoi une reine de Rome les déclarait très-malheureuses, de pouvoir aimer plus qu'elles ne peuvent être aimées, quoiqu'il soit permis de dire qu'elles sont heureuses, en ce qu'elles sont exemptes d'un autre malheur plus commun, parce que les femmes d'ordinaire peuvent être aimées plus qu'elles ne sont capables d'aimer. La modestie, imposée par cette discipline païenne, est plus pure, et pour ainsi dire, plus barbare que la nôtre.

Dieu a bien voulu nous déterminer aussi par ses révélations la grandeur du voile. Il arriva qu'un ange, apparaissant en songe à l'une de nos sœurs, frappait sur ses épaules, en même temps qu'il en louait la beauté: « Merveilleuses épaules, disait-il, et qui méritent bien d'être nues! Il est bon que vous soyez couverte depuis la tête jusqu'aux reins, de peur que cette nudité de vos épaules ne vous devienne funeste. Ce qui est dit à l'une s'adresse à toutes les autres. » Mais quel châtiment ne mériteront point celles qui demeurent découvertes pendant le chant des psaumes, ou bien lorsque l'on parle de Dieu?

Celles qui, durant la prière, se contentent de placer sur le haut de leur tête quelque bande, quelque filet ou une simple toile, se croiront-elles véritablement voilées? Il faut que, selon elles, leur tête soit bien peu de chose. D'autres, tout en portant un voile plus étendu que ces bandes ou ces rubans, n'abusent pas moins de leur tête, semblables à cet oiseau qui, tout ailé qu'il est, semble plutôt approcher des animaux terrestres, ayant une petite tête emmanchée d'un long cou, et que du reste il porte toujours fort droite. On dit que, quand il veut se cacher, il plonge sa tête tout entière dans des broussailles, mais qu'il laisse tout le corps à découvert. Ainsi en sûreté pour sa tête, mais à découvert dans la partie de lui-même la plus remarquable, il se fait prendre tout entier. Il en sera de même de ces femmes qui couvrent moins qu'il n'est utile. Il faut donc qu'en tout temps, en tout lieu, elles se souviennent de cette loi, toujours prêtes et disposées à entendre parler de Dieu. S'il est au fond de leur cœur, on le reconnaîtra facilement à leur tête.” (Tertullien, “Du voile des vierges”)

Pour ceux qui désirent lire le chapitre en entier voici le lien: http://www.tertullian.org/french/g3_09_de_virginibus_velandis.htm

Outre la vision chrétienne qui se cache derrière ce témoignage, Tertullien est très clair quant à la position du voile. Il n’y a rien d’autre à ajouter, il y a là des signes pour des gens qui réfléchissent !

5. La perception du voile dans les sociétés laïques

Il est important de rappeler que la Bible est le livre qui a le plus influencé l’Occident. C’est de la Bible que sont tirées les principales « valeurs occidentales » et elles le sont toujours. Cependant, certains pays occidentaux ont préféré séparer la religion chrétienne de l’État comme la France, la Belgique, la Suisse, etc...

Le problème majeur de ces pays est le délaissement de leurs valeurs héritées de la chrétienté pour l’adoption d’une nouvelle doctrine : la séparation de la vie privée de la vie publique. Désormais pour eux, le cadre de la religion ne concerne que le domaine du privé et ne doit pas empiéter sur la place publique.

C’est comme si l’on devait être “pieux” à l'intérieur et “pervers” à l'extérieur, ou encore, ce serait comme croire en Dieu et appliquer Ses commandements jusqu’au seuil de sa porte, puis une fois dehors, oublier « subitement » Dieu.

On devrait faire appliquer le même principe aux laïques et leur interdire de prêcher leur doctrine sur la place publique, leur laissant ainsi toute la liberté de ne la prêcher que dans leur maison sans ennuyer les gens... Les laïques d’aujourd’hui sont les inquisiteurs des temps modernes.

Le fait qu’il soit possible dans ces pays qui se déclarent laïques (tout en restant chrétien!) de pouvoir s’habiller en mini-jupe ou encore en pantalon ultra-serré révélant, cette fois-ci, non plus les courbes de l’être humain mais carrément la forme des parties génitales, prouve que derrière cet acharnement contre la pudeur se cache des valeurs totalement sataniques.

La “mode” est allée tellement loin dans la dégradation vestimentaire qu’il est devenu impossible de porter un simple morceau de tissu sur la tête. Pourtant, dans ces pays dits chrétiens et qui devraient normalement suivre la Bible comme code de Loi (le Nouveau Testament, pour ce qui les concerne), il ne devrait pas y avoir, en principe, le moindre mal à accepter le voile islamique comme nous l’avons vu.

Quant à ceux qui continueront de combattre avec vigueur la vision islamique de la pudeur, qui est un rempart contre l’expansion de la débauche, qu’ils sachent qu’ils n’auront jamais le dessus face aux fils de l’Islâm invincible.

6. Conclusion

Pour conclure, nous vous invitons à regarder cette vidéo sympathique dans laquelle le cheikh Wajdy Ghouneim donne un regard extérieur sur la décadence de la société occidentale :

http://www.dailymotion.com/video/xhdjao_wajdy-ghouneim-nicolas-sarkozy-et-les-juifs_webcam

Dieu Sait Mieux ce qu’il en est ! Allahou A’lam