Réponse à l'article "L’Ange du Mont Hira" 08/09/2010 1. IntroductionUn nouveau site islamophobe vient de voir le jour, il s’appelle aimer-jesus.net sûrement en réponse à aimer-jesus.com. Cependant, ce nouveau site internet dispose d’articles que nous trouvons très médiocres. Aujourd’hui, nous allons analyser un de ces articles ridicules. Voici ce que dit l’auteur de cet article : 2. Réponse à l’accusationL’auteur tente d’insinuer que l’Ange qui révéla le Coran au Prophète Muhammad (sws) n’était que le Diable déguisé en Ange Gabriel (as) sous prétexte qu’il était de lumière et que l’enseignement Paulinien dit clairement que Satan peut prendre cet aspect. Nous conseillons à l’auteur de cet article (pitoyable) de lire les articles suivants que nous avons écrit : 1) D'après la Bible, le Coran viendrait-il de Satan ? 2) Muhammad (sws) est-il un faux prophète selon la Bible? (1/2) 3) Muhammad (sws) est-il un faux prophète selon la Bible? (2/2) Nous renvoyons maintenant ce personnage vers son propre texte avec les mêmes acteurs dans le livre des Actes des Apôtres : une lumière, Paul et une Révélation. En effet, dans le texte Biblique figure 3 passages qui montrent que sur le chemin de Damas, Paul eut une vision qui l’éblouit tellement qu’il en perdit la vue durant un certain temps. Cette lumière lui dit qu’il s’agit de Jésus et qu’il l’a choisit pour être envoyé vers les païens. Etant donné que Jésus n’a jamais prêché aux païens et même qu’il en interdit ses disciples de le faire selon Mathieu 15,4 par exemple, nous pourrions dire que c’est le diable qui tente de s’infiltrer en envoyant un homme convertir les païens, choses qui ruinera le Christianisme par la suite puisque se sont eux qui amèneront leurs familles, leurs biens et leurs croyances perverses et polythéistes pour finir par les mélanger avec le monothéisme ambiant qui régnait avant leurs venues. Que dire donc après cela ??? Une lumière avec une voie qui enseigne un commandement nouveau que même Jésus n’avait pas dit et qui se dit être Jésus...Louche l’histoire. Il n’y a donc rien à dire sur l’Islam concernant ce point puisque si l’Ange Gabriel (as) était le diable déguisé, alors celui qui parla à Paul sous la même forme put tout aussi l’être. Débat clos... Quant au fait que Paul déclare que si quelqu’un même un Ange révélerait un autre Evangile que le siens qu’il soit anathème, alors nous réfuterons ceci en montrant 2 choses: - D’une part Paul écrivit bien avant la parution des 4 évangiles et entre ces lettres et son enseignement et ce qui figure dans ces 4 évangiles, le ciel et la terre les séparent. Des problèmes théologiques apparaissent comme le fait que la Loi soit d’application jusqu’à la fin des temps selon Jésus (le ciel et la terre passeront mais pas un iota de la Loi ne sera retiré “Mathieu 5,18”) alors que Paul enseigne que la Loi est finie avec la mort du Christ. Ou encore, Jésus est déclaré “Fils de Dieu” avant sa résurrection dans les évangiles tandis que c’est après sa résurrection chez Paul et pas avant. -----> Selon toute logique, Paul anathématise les auteurs des 4 évangiles canoniques disponibles dans la Bible (sic!). - D’autre part, dans le livre de l’Apocalypse, écrit bien après Paul, il est dit selon la Révélation de Jésus à l’auteur qu’un Ange viendra avec un évangile éternel dans lequel il sera écrit “Itaqoulah” (craignez Dieu !) et qu’il sera destiné à toute la terre. Que notre adoration lui soit entièrement vouée, car l’Heure du Jugement arrive. Ceci se trouve en Apocalypse 14,6-7: “Je vis un autre ange qui volait par le milieu du ciel, ayant un Évangile éternel, pour l'annoncer aux habitants de la terre, à toute nation, à toute tribu, à toute langue, et à tout peuple. Il disait d'une voix forte: Craignez Dieu, et donnez-lui gloire, car l'heure de son jugement est venue; et adorez celui qui a fait le ciel, et la terre, et la mer, et les sources d'eaux.” Trouvons nous ceci dans l’évangile selon Paul ? Aucunement ! Ne pourrions pas voir ici l’Islam et le Coran ? Le seul livre révélé dans lequel il est écrit cela après les textes chrétiens, c’est bien le Coran. Ce qui est décrit dans ce passage de l’Apocalypse se passe après Jésus et après Paul qui était déjà mort à cette époque de la mise par écrit du livre de l’Apocalypse. Ce qui compte c’est qu’un Ange apporta un autre évangile éternel pour la terre entière et qu’il ne s’agissait nullement de l’évangile selon Paul. Il y a donc contradiction entre la parole de Paul et son anathématisassion, avec le livre de l’Apocalypse. 3. ConclusionUne fois de plus l’auteur devrait tourné sa langue dans sa bouche avant de déblatérer des inepties. Il se fait réfuter par son propre texte, témoignant de son ignorance car il n’aurait pas lancer le boomerang s’il savait qu’il allait lui revenir en pleine figure. Wa Allahou a’lem |